編集部
スマートフォンのバッテリー寿命は、現在もユーザーにとって最も重要な評価基準のひとつである。iPhone 16シリーズとAndroidのフラッグシップモデルであるGoogle Pixel 9やSamsung Galaxy S24のバッテリー性能を比較した結果、それぞれのモデルに明確な強みと弱みが浮かび上がった。バッテリー容量だけではなく、プロセッサーの効率やディスプレイの仕様も、結果に大きな影響を与えている。
iPhone 16とAndroid競合機種のバッテリー容量比較
スマートフォンのバッテリー容量は、性能を判断する上で重要な要素の一つである。iPhone 16には3,560mAhのバッテリーが搭載されており、これに対してSamsung Galaxy S24は4,000mAh、Google Pixel 9は4,700mAhと、Android機種の方が大容量であることがわかる。しかし、バッテリー容量だけではその性能を語ることはできない。
プロセッサーの効率やディスプレイのリフレッシュレートも、バッテリー持続時間に大きく影響する。たとえば、iPhone 16は60Hzのディスプレイと最新の3nmプロセッサーであるApple A18を搭載しており、効率的にエネルギーを使用する。一方、Pixel 9やGalaxy S24はバッテリー容量が大きいものの、より高性能なディスプレイやプロセッサーを搭載しているため、その分消費電力が増える。
したがって、バッテリー容量の差が直接的に使用時間に反映されるわけではなく、実際の使用シナリオやハードウェアの仕様も重要な要素となる。
実際のバッテリー性能テスト結果
iPhone 16と競合するAndroid機種のバッテリー性能を複数のテストで比較した結果、興味深い差が浮かび上がった。たとえば、iPhone 16は、特にカメラ撮影時に他のモデルを上回る持続時間を記録したが、ウェブブラウジングにおいては最も劣る結果となった。
Pixel 9はZoom会議や4K動画撮影で優れたバッテリー持続時間を示し、特にその4,700mAhという大容量バッテリーが貢献していることが明らかである。これに対し、Galaxy S24のExynosチップセットはウェブブラウジング時に最も省電力な結果を出し、バッテリー消費を最小限に抑えることに成功している。
このように、テスト結果では一概にどの機種が優れているかを決めるのは難しいが、それぞれの強みと弱みが明確に分かれている。平均的な使用時間では、Galaxy S24が10時間、Pixel 9が9.3時間、iPhone 16が8.9時間であった。
iPhone 16 ProとAndroidフラッグシップモデルの対決
iPhone 16 Proは、その価格帯で競合するAndroidフラッグシップモデルと比較して、バッテリー性能においてやや劣る結果が出た。iPhone 16 Proのバッテリー容量は3,580mAhと、同じクラスのPixel 9 Proの4,700mAhやGalaxy S24 Ultraの5,000mAhと比べて小さい。
バッテリー容量の違いは、実際の使用時間にも影響している。特にウェブブラウジングでは、iPhone 16 Proはわずか5時間のスクリーンオンタイムしか記録できず、Pixel 9 Proの9時間やGalaxy S24 Ultraの8時間に大きく劣っている。Apple A18 Proチップの消費電力が高く、さらに小さなバッテリーでその負荷を支えきれていないことが主な原因である。
また、4K動画の再生テストでも他のフラッグシップ機種と比べて苦戦しており、iPhone 16 Proは特に長時間の使用には向いていないと言える。
iPhoneとAndroid、どちらを選ぶべきか？
バッテリー寿命を重視するユーザーにとって、iPhoneとAndroidのどちらを選ぶべきかは悩みどころである。iPhone 16は、日常的な使用ではAndroid競合機種と肩を並べるが、特にウェブブラウジングやビデオ会議のようなバッテリー負荷の大きいタスクではAndroidに遅れを取っている。
一方、Android勢の中では、特にPixel 9シリーズやGalaxy S24シリーズが優れたバッテリー性能を誇る。Pixel 9 Proは大容量バッテリーを活かし、コンテンツ制作やビデオ録画の持続時間で他の機種を上回る結果を出している。また、Galaxy S24 Ultraはウェブブラウジングや動画視聴において最も省電力な選択肢である。
結論として、バッテリー寿命を最優先するならAndroid機種が有利であるが、iPhoneのコンパクトさやAppleのエコシステムに魅力を感じるユーザーには、iPhone 16 PlusやPro Maxが良い選択肢となる。