編集部
iPhone 16のディスプレイが、DXOMarkの評価において意外な低順位に甘んじた。40位という評価は、ミッドレンジのAndroidスマートフォンにも劣る結果であり、特に輝度やコントラストに課題が見られた。HDR10やSDRコンテンツでの明るさの変動、低照度でのコントラスト不足、そして60Hzリフレッシュレートの影響が主な理由とされる。それでも、iPhone 16は色再現性の正確さやブルーライトフィルタリングの効果で一定の評価を得ている。
iPhone 16のDXOMark評価で見えた弱点
iPhone 16のディスプレイは、DXOMarkの評価で40位にランクインした。この結果は、他のハイエンドスマートフォンに比べて著しく低い位置であり、その理由は多岐にわたる。HDR10およびSDRビデオの再生時に自動輝度調整が不安定で、特に暗所での視認性に難があるとされる。
明るさの変動が顕著で、シーンの切り替え時に輝度が急激に変化するため、視覚的な違和感を感じることがある。さらに、True Tone機能を有効にすると、画面にわずかなオレンジ色のキャストが発生し、写真や動画の色再現性が損なわれるという指摘もある。これらの要因が、iPhone 16のディスプレイ評価を押し下げる一因となっているのである。
Androidスマートフォンとの比較結果
iPhone 16のディスプレイ評価は、最新のAndroidフラッグシップや一部のミッドレンジモデルにも劣る結果となった。例えば、Google Pixel 9 Pro XLやSamsung Galaxy S24 Ultraといったハイエンド機種が上位にランクインする一方で、Pixel 9aやGalaxy A35のようなミッドレンジモデルにも評価で及ばない。この差は、60Hzのリフレッシュレートや輝度調整の精度など、基本的なディスプレイ性能の差に起因していると考えられる。
また、タッチパネルの反応もAndroid端末と比べて劣っており、特に画面端でのタッチの精度が不安定だと指摘されている。これにより、操作性に不満を感じるユーザーも少なくない。
iPhone 16のディスプレイの利点と改善点
低評価にもかかわらず、iPhone 16のディスプレイには一定の利点が存在する。色の再現性は優れており、特にHDR10コンテンツでは正確で自然な色合いが表現されている。また、屋内外のいずれにおいても視認性は良好であり、ブルーライトフィルタリングも効果的に機能している点が評価された。さらに、フリッカーのレベルも許容範囲内に収まり、目の負担を軽減する仕様となっている。
しかしながら、低照度環境でのコントラスト不足や、True Toneによる色合いの変化は今後の改善が求められるポイントである。これらの弱点を克服することで、次世代モデルでの評価向上が期待される。
60Hzリフレッシュレートがもたらす影響
iPhone 16のディスプレイが他のハイエンドスマートフォンに比べて評価が低い要因の一つに、60Hzのリフレッシュレートが挙げられる。現在、多くのハイエンド機種が120Hzや144Hzの高リフレッシュレートを採用しており、スムーズなスクロールやゲームプレイ時のレスポンスの良さが求められている。一方で、60Hzでは動きの滑らかさが劣り、特にアクションの多いシーンでは違いが顕著である。
この点は、特にリフレッシュレートがディスプレイの全体的なスムーズさに大きく影響を及ぼすため、フラッグシップモデルとしては不利に働く。次世代モデルでのリフレッシュレートの向上が期待される。