編集部
Googleの最新フラッグシップスマートフォン「Pixel 9 Pro」は、コンパクトなデザインながら高性能を備え、製造コストが406ドルに抑えられていると報じられている。この価格は、販売価格の半分以下で、前モデルのPixel 8 Proと比較しても約11％のコスト削減が達成されているという。
主な部品費用は、GoogleのTensor G4チップが80ドル、Samsung製ディスプレイが75ドル、カメラコンポーネントが61ドルとなっている。一方、AppleのiPhone 16 Proの製造コストは568ドルであり、Pixel 9 Proよりも約40％高い。
iPhone 16 Proの高コストは、110ドルのディスプレイ、91ドルのカメラ、そして135ドルのA18 Proチップセットが主な要因である。販売価格は両機種とも999ドルだが、Pixel 9 ProにはGoogle Oneメンバー向け割引などがあるのに対し、Appleはこうした割引をほとんど提供していない。
Pixel 9 Proのコスト削減を可能にした部品構成の工夫
GoogleのPixel 9 Proは、ハイエンド機種でありながら、部品費用が406ドルと抑えられている。日経のデータによれば、この価格を実現できた背景には、効果的な部品選定がある。Tensor G4チップは前世代に比べて若干コストが増加したものの、Samsung製のM14ディスプレイが75ドル、カメラ構成が61ドルと、重要な部品コストを抑制することに成功している。
ディスプレイとカメラという二大要素でのコスト削減は、特にPixel 9 Proの製造コストを引き下げる鍵であったと考えられる。このような部品構成の見直しにより、コンパクトなデザインながらも、AIやカメラ機能などの「Pro」ラインの特徴を維持しながら価格競争力を確保していることは、他社のフラッグシップモデルとの大きな差別化要素となっている。
iPhone 16 ProとPixel 9 Proのコスト構造比較とユーザーへの影響
AppleのiPhone 16 Proは製造コストが568ドルで、Pixel 9 Proよりも約40％高い。この差の主な要因は、110ドルのディスプレイ、91ドルのカメラシステム、135ドルのA18 Proチップセットといった高コストな部品によるものだ。
Appleは、独自のA18 Proチップやカメラ構成に高価なパーツを使用しているため、製造コストが膨らんでいる。しかし、Appleはデバイスの高性能を維持するための高コストな部品を採用する傾向があるため、価格以上の価値を提供し、ユーザーの満足度向上に寄与しているとされる。
一方、Googleは販売価格を同じ999ドルに設定しつつ、Pixel 9 Proのコストを抑えることで、割引キャンペーンを積極的に展開しており、購入のハードルを下げることに成功している。両者のコスト構造の違いは、ユーザーへの提供価値や販売戦略の差を反映していると言えるだろう。
コスト削減とコンパクトデザインが示唆するGoogleの戦略的狙い
Pixel 9 Proは従来のPixel Proシリーズよりも小型でありながら、Pro機種の特徴を維持する設計となっている。特にバッテリーとディスプレイサイズの小型化が、製造コストの11％削減に貢献していると考えられる。
このコンパクトデザインに対するGoogleの取り組みは、ユーザー層の幅を広げ、携帯性を重視する消費者にも訴求するための戦略的な判断とみられる。スマートフォン市場において、小型の高性能デバイスは需要が増加しており、Pixel 9 Proはそのニーズに応える存在だ。
Googleはサイズダウンとコスト削減の両立を目指していると読み取れる。Googleの狙いは、競争力を保ちながらフラッグシップモデルの可能性を拡大し、多様化するユーザー層に対応することにあるといえよう。