トランプ前大統領がTikTok禁止措置を75日間猶予した大統領令により、Apple、Google、Oracleが最大8,500億ドルの法的責任を問われる可能性が浮上している。アプリ配信の再開やクラウド提供が制裁対象となる懸念が専門家の間で強まっている。

民主党上院議員3名は、この措置が法定の90日延長手続きを無視した違法な介入であると非難し、将来的に政権が変われば巨額の罰金が科される可能性もあると警鐘を鳴らす。違反の時効が5年であることから、影響は長期化する見通しだ。

TikTokの米国内での運営継続を巡る政治的攻防は、関係企業のリスクを拡大させており、米中間のテック覇権争いが改めて法の支配と民間企業の責任を問い直す構図を浮き彫りにしている。

トランプ政権下の大統領令がもたらした法的ねじれ

2021年、トランプ前大統領はTikTokの禁止を目的とした措置として、大統領令により司法省に対し75日間の執行猶予を命じた。この判断は、本来であれば法律上可能とされる90日間の売却期限延長という手続きを回避したものであり、ByteDanceによるTikTok売却に時間を与える一方、法の適用を一時的に棚上げする異例の対応となった。

AppleとGoogleは2月14日にTikTokをApp StoreおよびGoogle Play Storeに再掲載し、Oracleも引き続きクラウド基盤を提供したが、この再開が後に制裁対象となる可能性が議論を呼んでいる。マーキー、ブッカー、ヴァン・ホーレンの3上院議員は、4月5日以降の法的リスクが極めて深刻であるとし、既存の措置が法律の趣旨を逸脱していると非難した。

これらの企業の行為は、TikTokが米国内で合法に運営されていると誤認させるものであり、最大8,500億ドル規模の責任に発展する可能性があると警告されている。大統領令による政治的判断が、民間企業に長期的な不確実性を押し付けた格好であり、政権交代が現実となった際にその代償を請求される余地は依然として残されている。

米中テック対立の陰で広がる企業責任の波紋

Apple、Google、OracleはいずれもTikTokのインフラや配信網の維持に関与してきたが、その行為が国家安全保障を理由とする法令違反に問われる可能性が浮上している。違反に関する時効が5年とされていることから、今後の政権が方針を転換した場合、巨額の罰金や制裁措置が課されるリスクが払拭されていない。

特にOracleはTikTokの米国ユーザーデータをホスティングする役割を担っており、より直接的な責任を問われる対象とされている。一方で、こうした法的構造の複雑さは、米中間に横たわるテクノロジー主権の緊張関係を反映している。

TikTokの運営を「アメリカの所有下」に置くべきとの主張は、安全保障や世論操作への懸念と結びつくものの、明確な法的ガイドラインが存在しないまま企業に重荷を強いる構図は健全とは言い難い。企業は政治判断の不透明さの中で継続的なリスク管理を求められており、国家間競争がビジネス環境の予測可能性を損なっている現状が露呈している。

TikTok規制の迷走が招く制度的空白と議会の限界

「Extend the TikTok Deadline Act」は、ByteDanceに対しTikTok売却の期限を2025年10月16日まで延長するための法案であり、関係企業の法的リスクを一時的に緩和する狙いがある。しかし、現在この法案は上院共和党の反対により進展が阻まれており、制度的な調整が機能不全に陥っている。

民主党議員らはトランプへの書簡で、法的安定性の欠如が1億7,000万人のユーザーと企業の双方に不当な影響を与えていると主張し、早急な立法措置の必要性を訴えた。ただし、同法案が成立しても、それが8,500億ドル規模の責任回避に直結する保証はない。

Oracleによる小規模出資やユーザーデータの国内保持といった取引も、法律上の「売却要件」を満たすには不十分とされており、問題の根本的な解決には至っていない。TikTok規制をめぐる一連の動きは、法の適用と政治的妥協が並行して進まず、民間に不均衡な負担を強いている点において制度設計の限界を露呈させている。

国家が関与する規制措置においては、長期的な法整備と透明性の確保が欠かせない状況である。

Source：PhoneArena