OpenAIが提供するChatGPTに画像生成機能が追加され、2025年3月31日にはわずか1時間で新たに100万人のユーザーが登録した。CEOサム・アルトマン氏は「聖書的な需要」とその爆発的な反響を評している。一方で、この技術革新がアーティストやクリエイターの反発を招いている。

著作権や報酬が無視されたまま作品がAIの訓練データとして利用されていることが問題視されており、ジブリ風の画像が暴力的な文脈で使用される事例も確認されている。機能の進化が市場拡大を加速させる中、創作物の権利をいかに守るかという構造的課題が浮き彫りとなった。

1時間で100万人　OpenAIが生んだ未曽有のトラフィック急増

2025年3月31日、OpenAIのサム・アルトマンCEOは、ChatGPTにわずか1時間で100万人の新規ユーザーが加わったとXに投稿した。この急増の引き金となったのは、画像生成機能の実装である。これまでテキストベースだったAIに視覚的創造力が加わったことで、ユーザー体験は飛躍的に拡張された。アルトマン氏は、リリース直後の反響を「聖書的」と表現しており、かつてのChatGPT初公開時を超える熱狂が起きたとされる。

この急速な成長により、OpenAIは技術的な課題にも直面した。一部ユーザーの新規登録が困難になるほどのアクセス集中が続き、24時間以上にわたって不安定な状態が継続した。需要を見誤った提供側の設計にも再考が迫られる。AI技術の進化がユーザー層の裾野をさらに広げる一方で、急激な拡大がインフラの耐久力を試す段階に入ったといえる。

この現象は、AIの機能拡張がもはや「技術革新」にとどまらず、「文化現象」として社会に根を張り始めたことを示唆するものである。アクセスの集中は単なる人気ではなく、日常へのAI統合が進行している証左とみるべきだろう。

ジブリ風画像と無断使用の倫理問題　創作物は誰のものか

新たに導入された画像生成機能は、創作表現の幅を広げる一方で、深刻な著作権の問題も孕んでいる。OpenAIのモデルは、インターネット上の膨大な画像データを学習材料としており、その中にはアーティストの作品や特定のブランドイメージも含まれている。とりわけ注目されたのは、スタジオジブリのアニメーションスタイルを模した画像群であり、CEO自身がXのプロフィール画像として使用したことで議論を加速させた。

こうした画像は一部ユーザーによって、暴力的・刺激的な文脈と組み合わされて再利用されており、オリジナルの意図を損なうかたちで公開されている。これに対し、正規のクリエイターたちは、作品がAIに模倣され、報酬もクレジットも与えられない現状を強く批判している。訓練データの収集における「同意」や「補償」が軽視されたままのAI開発は、表現者の権利を無視した構造的な問題を内包している。

AIによる生成物が誰の所有物とみなされるのかという議論は、もはや倫理ではなく制度の問題へと発展している。著作物の尊重が曖昧なまま技術が進化すれば、信頼を損ねるのはAIそのものではなく、それを提供する企業の責任となるだろう。

無料ユーザーの制限と拡大戦略の転換点

OpenAIは当初、画像生成機能を無料・有料問わずすべてのユーザーに開放する方針を掲げていた。しかし、予想を超えるアクセス集中を受け、無料ユーザーへの提供は一部制限されることとなった。アクセス障害が1日以上続いたこともあり、サービス品質維持のためには無料層への対応を抑制せざるを得ない状況が生まれた。

この対応は、一見すると有料会員への優遇措置のようにも映るが、その背後にはサーバー負荷の現実と持続可能な運営戦略の模索がある。AIの普及が進む中、無償提供の限界と収益モデルの再設計は避けられない課題である。無料層の拡大による知名度向上と、有料層の定着による収益安定の両立が求められる今、OpenAIにとって今回の制限措置は経営上の分岐点ともなりうる。

ユーザーの期待値が高まる中で、サービスレベルと倫理、技術の持続性をどう両立させるか。成長速度のみに目を奪われれば、信頼を失うリスクも比例して高まる。技術革新が真価を問われるのは、まさにこの局面である。

Source：Engadget