Galaxy Z Foldシリーズで採用されてきたアンダーディスプレイカメラ（UDC）だが、Galaxy S26 Ultraには搭載されないとのリークが韓国から届いた。これにより、以前の「UDC搭載説」とは異なり、従来通りのパンチホール型フロントカメラが採用される可能性が高まっている。

UDC技術の採用が見送られた背景には、画面デザインの一体感を優先する一方で画質面やコスト、技術的課題が依然として障壁となっている現実がある。とくに撮影品質に関する不満は、Z Foldシリーズの過去モデルでも指摘されており、今回の判断にも影響を与えたと考えられる。

Galaxy S26 Ultraはなぜアンダーディスプレイカメラを採用しなかったのか

サムスンはこれまで、Galaxy Z Foldシリーズでアンダーディスプレイカメラ（UDC）を実装してきたが、Galaxy S26 Ultraではこの技術が見送られることが明らかとなった。韓国からのリーク情報によると、S26 Ultraには従来と同様のパンチホール型カメラが搭載される見通しであり、2月に一部で報じられた「UDC採用説」とは食い違っている。背景には、UDCの画質に関する問題が根強く存在しており、従来のフロントカメラと比べて撮影品質が大きく劣るという点が見逃せない。

Z Foldシリーズのユーザーからは、UDC搭載による画面の一体感は評価される一方、画質の低下に対して不満の声も多かった。これに加え、S26 Ultraのようなフラッグシップモデルでは、カメラ性能に対する期待がより高く、UDCではそれに応えるのが難しいと判断された可能性がある。また、技術的な未解決課題やコストの増加も、導入見送りの要因として挙げられている。これらの事実を踏まえると、今回の判断は現実的な選択と言えよう。

パンチホール継続の判断に見る、スマホの完成度と慎重な進化

Galaxy S26 Ultraがパンチホール型カメラを維持するという判断は、一見すると進化を止めたようにも映るが、実際には完成度の高い設計を守るという意図が感じられる。アンダーディスプレイカメラは、画面の一体感を追求するという点で魅力的な技術ではあるが、その代償として画質の低下という本質的な問題がつきまとう。特に自撮りやビデオ通話など、フロントカメラを日常的に活用する人々にとって、画質の劣化は使い勝手に直結する欠点となり得る。

今回の選択は、あくまでユーザーの体験を犠牲にしないという判断の表れとも言えるだろう。サムスンはS26 Ultraを単なる実験の場とせず、実用性の高い構成を選んだことで、あえて大きな変化を避ける形となった。未来のUDCが今後どこまで進化するかは未知数だが、少なくとも現時点ではパンチホール型の完成された仕上がりに勝るものではないと考えるのが妥当である。フラッグシップ機に求められるのは、単なる新しさではなく、確実な品質と信頼性なのだ。

Source：GSMArena