人材の流動化が当たり前となった2026年、企業経営において静かに、しかし確実に影響力を増しているリスクがあります。それが「退職者によるナレッジや営業秘密の流出」です。単なる情報漏えいではなく、競争力の源泉そのものが失われる事態に、多くの企業が直面しています。

近年はUSBメモリの持ち出しといった古典的な手法に加え、クラウド権限の悪用や生成AIを介した高度な知識抽出など、脅威の質が大きく変化しています。実際に、裁判で高額な罰金が科された事例や、退職後も気づかれないままアクセスが続いていたインシデントが相次いでいます。

本記事では、最新の統計データや国内外の具体的事例、2025年に改訂された法制度のポイント、そして2026年に実用段階へ入った生成AIによるナレッジ継承の動向までを整理します。退職をリスクで終わらせず、組織進化の契機へ変えるための視点と実践的ヒントを得られるはずです。

2026年の日本企業を取り巻く退職者ナレッジ流出リスクの全体像

2026年の日本企業を取り巻く退職者ナレッジ流出リスクは、単なる情報セキュリティ問題ではなく、経営の持続性そのものを左右する構造的リスクとして認識されています。背景にあるのは、人材流動性の歴史的な高まりと、クラウドや生成AIの普及による知識のデジタル化です。独立行政法人情報処理推進機構が公表した「企業における営業秘密管理に関する実態調査2024」によれば、営業秘密漏えいへの危機意識が前年から大きく上昇し、**最も多い漏えい経路として「退職者による持ち出し」が挙げられています**。

特に重要なのは、脅威の質が根本的に変化している点です。かつて主流だった紙資料やUSBメモリによる物理的な持ち出しに代わり、2025年以降はクラウドのアクセス権限悪用や、退職後も有効な認証情報を利用した静かな不正アクセスが増加しています。IPAの「情報セキュリティ10大脅威2025」でも、内部不正はランサムウェアと並ぶ上位リスクとして位置付けられており、退職者が在職中に得た特権的アクセスが最大の弱点になっていることが示されています。

この問題を複雑にしているのが、流出対象が単なるデータではなく、競争優位の源泉となるナレッジそのものである点です。技術図面、製造ノウハウ、価格戦略、取引先との関係性といった情報は、一度競合に渡れば回収不能であり、中長期的な市場シェアや企業価値に直接的な影響を与えます。経済産業省が2025年に改訂した営業秘密管理指針では、これらの情報を法的に守るための最低水準が明確化されましたが、同時に**その水準を満たせていない企業が依然として多い現実**も浮き彫りになっています。

観点 2026年時点の特徴 経営への影響
主な流出主体 退職者・転職者 競争力の恒久的低下
流出手法 クラウド権限悪用、認証情報流出 検知の遅延・被害拡大
対象情報 暗黙知を含む業務ナレッジ 模倣・価格競争の激化

さらに、サプライチェーン全体での影響も無視できません。自社の退職者対策が不十分であることが取引先の評価に直結し、結果として取引停止や受注機会の喪失につながるケースも想定されています。国家サイバー統括室の年次報告が示すように、攻撃者は個社ではなくエコシステム全体の弱点を突く傾向を強めており、退職者ナレッジ流出はその格好の入口となっています。

このように2026年の全体像を俯瞰すると、退職者ナレッジ流出リスクは「人が辞めること」そのものではなく、**人が去った後に何が残り、何が失われるのか**という経営課題に集約されます。従来の性善説に基づく管理から脱却し、リスクとして定量的に把握しなければ、企業は知らない間に競争力を削られていく状況に置かれているのです。

最新統計に見る営業秘密漏えいの実態と人材流動化の影響

最新統計に見る営業秘密漏えいの実態と人材流動化の影響 のイメージ

2026年現在、日本の労働市場では人材流動化が歴史的な水準に達しており、それに比例して営業秘密漏えいリスクも顕在化しています。独立行政法人情報処理推進機構による「企業における営業秘密管理に関する実態調査2024」（2025年公表）によれば、営業秘密の漏えい事例に対する危機意識は前年から大きく上昇し、**過半数の企業が「早急な対策が必要」と回答しています**。背景には、転職の一般化だけでなく、デジタル化によって知識が容易に複製・持ち出し可能になった構造変化があります。

特に注目すべきは、漏えいルートの変化です。同調査では、営業秘密の漏えい経路として「退職者による持ち出し」が最も多く、外部からのサイバー攻撃を上回る結果となりました。これは、内部者が業務上の正当な権限を持つがゆえに、検知されにくい形で情報を持ち出せるという、内部不正特有のリスクを示しています。

調査項目 2025年時点の傾向
主な漏えいルート 退職者による持ち出しが最多
流出情報の内容 取引先情報、技術図面、価格戦略
企業の危機意識 「深刻」「経営リスク」と捉える割合が大幅増

人材流動化の進展は、単に人が辞める頻度が高まったという量的変化にとどまりません。**専門性の高い人材ほど、転職時に暗黙知や判断基準まで一体で移動する**という質的変化を伴っています。経済産業省が指摘するように、営業秘密の多くは文書化されたマニュアルではなく、日々の業務判断や顧客対応の積み重ねの中に埋め込まれています。そのため、退職者本人に悪意がなくとも、転職先での業務を通じて結果的に競争優位性が流出するケースが増えています。

実際、2024年のカッパ・クリエイト事件では、元役員が前職で得た原価データを新天地で使用した点が厳しく断罪されました。東京地裁は、知識や経験の一般的活用と営業秘密の不正使用を明確に線引きし、**「人材流動化は許容されるが、秘密の移転は許されない」**というメッセージを市場に示しました。この判決以降、企業側のリスク認識が一段と高まったと専門家は分析しています。

また、IPAの「情報セキュリティ10大脅威2025」では、内部不正による情報漏えいが引き続き上位に位置付けられています。2026年にかけては、退職者のアカウントや認証情報を悪用し、長期間にわたり少量ずつ情報を抜き取る低速・静粛型の手口が増加していると報告されています。これは、人材の出入りが激しい組織ほど、権限管理の継ぎ目が攻撃対象になりやすいことを意味します。

こうした統計が示すのは、人材流動化そのものが問題なのではなく、**流動化を前提とした営業秘密管理へ移行できていない企業が、競争力を失うリスクに直面している**という現実です。最新データは、退職者対策を人事管理の一部ではなく、経営レベルのリスクマネジメントとして再定義する必要性を、明確に突き付けています。

内部不正が主役になる理由とセキュリティ脅威の質的変化

2026年現在、企業の情報セキュリティにおいて内部不正が主役とみなされる理由は、攻撃主体が外部の匿名的なハッカーから、組織内部を熟知した人物へと明確にシフトした点にあります。独立行政法人情報処理推進機構が公表した情報セキュリティ10大脅威2025でも、内部不正による情報漏えいはランサムウェアと並び、組織的脅威の上位に定着しています。これは偶然ではなく、労働市場の流動化とデジタル基盤の高度化が同時進行した結果です。

特に退職者が関与するケースでは、在職中に正規付与されていたアクセス権限や業務知識が、そのまま攻撃手段へと転用されます。**攻撃者がシステムの弱点を探す必要がなく、最短経路で重要情報へ到達できる点**が、外部攻撃と決定的に異なります。IPAの営業秘密管理に関する実態調査によれば、営業秘密の主な漏えいルートとして「退職者による持ち出し」が2025年時点で最多となっています。

観点 従来型脅威 2026年型内部不正
主体 外部攻撃者 退職者・元従業員
アクセス経路 脆弱性探索 正規ID・権限の悪用
検知難易度 比較的高い 極めて低い

加えて、セキュリティ脅威の質は「派手さ」から「静粛さ」へと変化しています。国家サイバー統括室の年次報告でも指摘されているように、2025年以降は低速・静粛型、いわゆるLow and Slow型の侵害が増加しました。これは大量ダウンロードや即時破壊を避け、数週間から数か月にわたり断続的にナレッジを吸い上げる手法です。ログ上は通常業務と区別がつきにくく、発覚時にはすでに競争力の源泉が失われていることも珍しくありません。

さらに2026年特有の変化として、生成AIの存在が脅威の質を一段引き上げています。退職者が社内文書やチャット履歴を生成AIに入力することで、単なるファイルの持ち出しではなく、**設計思想や判断基準といった暗黙知までが再構成されるリスク**が現実化しました。専門家の間では、これは「情報漏えい」ではなく「知識抽出」と呼ぶべきだという見解も示されています。

実際、2025年に発覚した管理者権限悪用の事例では、退職後もアクセス可能な設定が放置され、個人情報と業務ノウハウが段階的に取得されていました。このような事例が示すのは、内部不正が一部の不心得者による例外事象ではなく、**人事プロセスとIT統制の隙間から必然的に生じる構造的リスク**だという点です。

経済産業省が示す最新の指針でも、内部不正対策は技術論だけでなく、権限設計や組織運営そのものの問題として位置付けられています。内部不正が主役となった背景には、攻撃者の高度化以上に、企業活動そのものがデータとナレッジに深く依存するようになった現実があります。セキュリティ脅威の質的変化を正しく理解することが、2026年以降の組織防衛の出発点になります。

2025年改訂・営業秘密管理指針が企業実務に与えたインパクト

2025年改訂・営業秘密管理指針が企業実務に与えたインパクト のイメージ

2025年3月に改訂された営業秘密管理指針は、企業実務における営業秘密対策の前提条件を大きく書き換えました。最大のインパクトは、営業秘密が「守っているつもり」では足りず、第三者から見ても合理的に管理されていると説明できる状態が、実務上ほぼ必須になった点です。

経済産業省の指針は裁判所の判断基準として重視されるため、2026年現在、この改訂内容は紛争予防と訴訟戦略の両面で企業行動を直接的に規律しています。

とりわけ実務に影響を与えたのが、「秘密管理性」の具体化です。従来は就業規則や秘密保持誓約書の存在だけで足りると誤解されがちでしたが、改訂後はアクセス制御と秘密表示の両立が強く求められるようになりました。

観点 改訂前の一般的運用 2025年改訂後に求められる水準
アクセス管理 共有フォルダでの一括管理 職務・役割に応じた権限分離と記録
秘密表示 規程上の抽象的定義 電子データへの明示的ラベル付与
クラウド利用 利便性優先の設定 IAM設定を前提とした管理証跡の保持

独立行政法人情報処理推進機構による調査でも、営業秘密の3要件を「完全に満たしている」と自信を持つ企業は依然として少数にとどまっています。これは裏を返せば、指針改訂に対応できていない企業ほど、紛争時に不利な立場に置かれることを意味します。

また今回の改訂は、退職者対応の実務にも変化をもたらしました。退職時の誓約書回収やアカウント削除だけでは不十分で、在職中から営業秘密に触れる範囲を限定し、その履歴を残しておくことが、結果として企業を守る証拠になります。

裁判実務では、「誰が・いつ・どの情報にアクセスできたか」を説明できるかが争点化する傾向が強まっています。改訂指針は、こうした立証を想定した実務設計を企業に求めていると言えます。

さらに重要なのは、改訂指針が生成AIやクラウド環境の普及を前提に書き直されている点です。経済産業省の解説によれば、デジタルデータであること自体は不利にならず、適切な技術的管理があれば営業秘密性は十分に認められると整理されています。

このメッセージは企業にとって二面性を持ちます。一方では管理負担が増しますが、他方では、正しく設計されたIT統制があれば、退職者による不正持ち出しに対して強い法的防御線を構築できることを意味します。

2026年時点での実務的結論は明確です。2025年改訂・営業秘密管理指針は単なるガイドラインではなく、企業が自らのナレッジを「権利として主張できる資産」に変換するための設計図として機能し始めています。この設計図を実務に落とし込めているかどうかが、退職者リスクへの耐性を大きく左右しています。

裁判例とインシデントから学ぶ退職者リスクのリアル

退職者リスクの現実を最も生々しく示すのが、実際に起きた裁判例とインシデントです。2024年から2025年にかけての事例を見ると、情報流出は偶発的な事故ではなく、制度の隙と人の行動が重なった結果として必然的に起きていることが分かります。

象徴的なのが、2024年2月に東京地裁で判決が下されたカッパ・クリエイト事件です。競合他社から移籍した元役員が、前職で把握していた原価データなどを新天地で利用した行為が不正競争防止法違反と認定され、法人に対して3,000万円の罰金刑が科されました。裁判所は「個人の経験知」と「営業秘密」を明確に区別し、前職のデータに基づく判断は正当なノウハウ継承ではないと断じています。この判断は、その後の実務において競業避止や秘密保持の線引きを考える基準となっています。

事例 発生年 裁判・調査で重視された点
カッパ・クリエイト事件 2024年 営業秘密と個人知識の区別、競争秩序への影響
豊通マシナリー不正アクセス 2025年 退職後も残存した管理者権限と監査不備

一方、裁判に至る前段階のインシデントとして注目されたのが、2025年に発覚した豊通マシナリーの事案です。退職した元従業員が、在職中に保持していた管理者権限を悪用し、退職後も自宅から社内サーバーへアクセスしていました。IPAやセキュリティ専門家の分析によれば、問題の本質は悪意そのものよりも、退職プロセスとIT権限管理が分断されていた点にあります。人事上は「退職済み」でも、システム上は「内部者」のままだったのです。

この事件では、取引先担当者1,300名超の個人情報が流出しましたが、発覚のきっかけは偶然検知されたアクセスログでした。もし監査ログが取得・分析されていなければ、被害は長期化していた可能性が高いと指摘されています。経済産業省の営業秘密管理指針改訂でも、退職予定段階からの権限縮小と事後監査が実質的な要件として強調されるようになりました。

これらの裁判例とインシデントが示すリアルな教訓は明確です。退職者リスクは「裏切り者対策」ではなく、平時のガバナンス設計の成否を映す鏡だという点です。裁判所も監督官庁も、形式的な規程の有無ではなく、実際に機能していたかどうかを厳しく見ています。退職者が引き金を引いただけで、引き金が引ける状態を放置していた責任は組織側にある。その現実を、これらの事例は突きつけています。

クラウド・チャット時代に顕在化する新たな漏えい経路

クラウド・チャット時代において、退職者ナレッジ流出の経路は従来とは質的に異なる形で顕在化しています。最大の特徴は、SlackやMicrosoft Teams、Google Workspaceといった業務チャットやクラウド共有基盤が、意図せず「持ち出し不要の漏えい装置」になっている点です。物理的なUSBや紙資料とは異なり、アクセス権が残存する限り、退職後も遠隔かつ静かに情報へ触れられてしまいます。

独立行政法人情報処理推進機構が公表した「情報セキュリティ10大脅威2025」では、内部不正が継続的に上位に位置付けられていますが、その内実はクラウド経由へと急速にシフトしています。特に問題視されているのが、チャットログやスレッドに埋め込まれた意思決定プロセスや価格戦略です。これらは単体のファイル以上に、競争力の源泉となる文脈情報を含みます。

クラウド・チャット上の情報 漏えい時のリスク 特徴
過去のチャットログ 判断基準や失敗知の流出 検索で容易に再構成可能
共有リンク付き資料 社外からの恒常的閲覧 リンク無効化漏れが多発
Bot・連携アプリの権限 自動取得による大量流出 管理部門が把握しにくい

日本経済新聞社で2024年に発生した事例では、従業員の個人端末経由でSlackの認証情報が漏れ、結果として1万7千人超の個人情報が閲覧可能な状態になったと報じられました。このケースが示すのは、本人が退職したか否かに関係なく、認証情報とクラウド設定が生きていれば漏えいは継続するという現実です。

さらに2026年現在、生成AIの普及が新たな経路を生んでいます。退職者が在職中のチャットやドキュメントを学習データとして外部AIに要約・再構成させることで、営業秘密そのものではなく「抽象化された知見」が持ち出されるケースが専門家の間で問題視されています。経済産業省の営業秘密管理指針改訂でも、クラウド上のアクセス制御とログ管理が秘密管理性の重要な判断材料になると明示されています。

クラウド・チャットは利便性と引き換えに、退職後も続く「見えない接点」を生みやすい点が最大のリスクです。

このため先進企業では、退職処理を単なるアカウント削除ではなく、チャット履歴・共有リンク・外部連携の一括棚卸しとして再定義しています。クラウド・チャット時代の漏えい対策とは、技術的遮断だけでなく、ナレッジがどこに蓄積され、どの文脈で再利用可能かを把握する経営視点のガバナンスそのものだと言えます。

生成AIが変えるナレッジ継承と流出防止の考え方

生成AIの進化は、ナレッジ継承と流出防止を「守り」と「攻め」の両面から再定義しています。従来は退職者による情報持ち出しを防ぐことが中心でしたが、2026年現在は退職前に知識を組織へ吸収し、退職後も活用できる状態を作るという発想へ大きく転換しています。

IPAの調査によれば、営業秘密の漏えいルートとして退職者が最上位に位置し続けていますが、同時に多くの企業が「暗黙知の未継承」を課題として認識しています。ここに生成AIを介在させることで、流出リスクの低減とナレッジ活用の高度化を同時に実現する動きが加速しています。

特に注目されるのが、非構造データから知識を抽出する技術です。報告書やメール、チャットログ、会議音声といった断片的な情報をAIが解析し、判断基準や思考プロセスとして再構成します。経済産業省の営業秘密管理指針が求める秘密管理性を満たしつつ、人に依存しない知識基盤を構築できる点が評価されています。

従来型継承 生成AI活用型継承
引き継ぎ文書中心 文書・音声・対話ログを統合
理解は個人依存 AIが背景や理由まで補足
退職後は更新不可 退職後も学習・改善が可能

AVILENが2026年に提供開始した生成AIナレッジ再活用ソリューションは、この流れを象徴しています。RAGを用いた社内特化型AIにより、退職者の知見を対話可能な形で残し、さらに機密情報を含む回答を制御する仕組みを組み込んでいます。これはナレッジ継承と情報漏えい対策を同一基盤で扱う点で画期的です。

また、トヨタ自動車やパナソニック コネクトの事例が示すように、生成AIは教育コスト削減や判断の標準化にも寄与しています。トップ人材の知見を全社で共有できる環境は、退職による競争力低下を最小化するだけでなく、組織全体の底上げにつながります。

重要なのは、生成AIを単なる効率化ツールとして扱わないことです。法的枠組みと連動させ、アクセス権管理や出力制御を設計段階から組み込むことで、ナレッジを守りながら循環させることが可能になります。2026年の企業に求められるのは、生成AIを中核に据えた新しいナレッジガバナンスの確立です。

国内企業に広がるAIナレッジ活用の成功事例

国内企業では、退職や人材流動化を前提としながら、AIを活用してナレッジを組織資産として定着させる成功事例が着実に広がっています。特徴的なのは、単なる業務効率化ではなく、退職者ナレッジの継承と流出防止を同時に実現している点です。

代表例として知られるのがトヨタ自動車のO-Beyaです。熟練エンジニアが蓄積してきた設計判断や過去の不具合対応履歴をAIが横断的に学習し、若手技術者が自然言語で質問できる環境を構築しました。社内関係者によれば、過去案件の探索時間が大幅に短縮され、設計レビューの初期段階での手戻りが減少しています。これは暗黙知をAI経由で共有可能にした典型的な成功事例といえます。

パナソニック コネクトでは、全社員向けに生成AIを導入し、社内文書やプロジェクト報告書を即座に要約・検索できる仕組みを整えました。退職者が残した大量の文書から成功要因や判断軸を抽出できるようになり、属人化の解消と意思決定の高速化を同時に実現しています。経済産業省が示すデジタルガバナンスの方向性とも整合する取り組みです。

企業名 AI活用領域 確認されている効果
トヨタ自動車 設計・技術ナレッジ 開発スピード向上、若手育成の効率化
パナソニック コネクト 社内文書・報告書 検索時間短縮、判断の標準化
大林組 施工・安全管理 書類作成時間を最大50%削減

建設業界では大林組が先行事例として注目されています。施工計画書や安全管理書類に生成AIを組み込み、現場監督の経験則をAIが再現できる形にしました。ベテラン退職後も同水準の判断が可能になった点は、退職者ナレッジ対策として非常に実務的です。

さらに2026年に入り、AVILENが提供を開始した生成AIナレッジ再活用ソリューションは、退職前に残された文書や会議記録から判断基準を抽出し、AIエージェントとして再構築するアプローチを提示しました。専門家の間では「人が去っても知恵が残る設計」と評価されています。

これらの成功事例に共通するのは、AIを便利なツールとしてではなく、退職者ナレッジを組織に封じ込める防衛装置として位置づけている点です。IPAの調査が示す内部不正リスクの高まりを踏まえると、国内企業におけるAIナレッジ活用は、2026年以降の競争力を左右する現実的な経営戦略になっています。

法務・IT・組織文化を統合した退職者リスク管理の設計指針

退職者リスク管理を実効性あるものにするためには、法務、IT、組織文化を個別最適で設計するのではなく、最初から統合された一つのシステムとして構築する視点が不可欠です。2026年時点では、退職者によるナレッジ流出は偶発的事故ではなく、制度設計の隙を突いた構造的リスクとして捉えられています。

経済産業省が2025年に改訂した営業秘密管理指針では、秘密管理性の判断において「人事プロセスとIT統制の連動」が重視されるようになりました。これは、法的保護の成否が、就業規則や誓約書の文言だけでなく、実際のアクセス制御や権限管理の運用実態によって左右されることを意味します。

IPAの実態調査によれば、退職者による持ち出しが主要な漏えいルートである企業の多くは、退職日当日にのみアカウントを停止していました。一方で、退職内定時点から権限を段階的に縮小している企業では、不正行為の発生率が有意に低下していると報告されています。

設計観点 分断された設計 統合設計
法務 形式的な秘密保持契約 IT統制と連動した立証可能な管理
IT 退職日での一括停止 人事イベント連動の自動制御
組織文化 属人化を黙認 共有を評価する仕組み

この統合設計の中核となるのが、IDライフサイクル管理と法的要件の接続です。人事システム上で退職や異動が登録された瞬間に、クラウドIDや特権権限が自動的に変更される状態は、秘密管理性を客観的に示す強力な証拠となります。実際、近年の裁判例では、こうした自動化の有無が企業側の管理水準を判断する材料として参照されています。

さらに見落とされがちなのが組織文化の設計です。生成AIを活用したナレッジ継承の事例分析では、退職前に知見を共有した従業員ほど、不正持ち出しの動機が低下する傾向が示されています。インソースの研究でも、心理的安全性が高い組織ほど、ナレッジが個人に滞留せず、結果として流出リスクが下がると指摘されています。

つまり、退職者リスク管理の設計指針とは、「疑うための統制」を強化することではありません。法的に守れる状態をITで実装し、共有した方が合理的だと感じられる文化を同時につくることです。この三層が噛み合ったとき、退職は脅威ではなく、組織知を更新するプロセスへと変わります。

参考文献

Reinforz Insight
ニュースレター登録フォーム

ビジネスパーソン必読。ビジネスからテクノロジーまで最先端の"面白い"情報やインサイトをお届け。詳しくはこちら

プライバシーポリシーに同意のうえ